Финалы

   

В данном посте речь пойдет о финальных матчах на турнире Большого шлема в Австралии. Начну с матча Роджер Федерер-Энди Маррей. Признаться, я и не думал что Федерер сможет дойти до финала, после того как посмотрел матч в первом круге с Игорем Андреевым. Федя проиграл первый сет и явно не показывал игру чемпиона, того старого доброго Федерера. 
 

В общем всё равно Федерер считался фаворитом этого финального матча. На Энди Маррея перед матчем давил груз ответственности за выйгрыш этого его первого в карьере Большого шлема-ведь англичане не выйгрывали турниры такого ранга уже 75 лет.И это при том что они придумали эту замечательную игру.
В общем в финале у Федерера получалось всё: укороченные, бэкханд, форхенд. Энди Маррей с трудом сдерживал слезы и на церемонии награждения у него просто вырвалось : "Я не могу играть лучше него!".

Что можно написать о женском финале? Энен могла вернуться очень триумфально, если бы выйграла этот турнир. Но она дошла до финала, а после двухлетнего перерыва это вообще отлично. А Серена Уильямс проявила характер, выйграв Австралию не только в одиночном разряде, но и в парах со своей сестрой.
 

И напоследок предлагаю вам посмотреть последние минуты финального матча Федерера с Марреем, звук можете сразу отключать, комментируют нудновато. Пытался найти в английском варианте, но не нашёл.
 

P.S. Пост писал для своего основного блога в ЖЖ, где я не пишу обычно про теннис, а там другая аудитория немного, поэтому написано в таком стиле:)

 

 

День 26 (+3,99 $)

Федерер-Маррей +3,99 $

Радует, что финальный матч и я в плюсе. На этот раз я уже не рисковал заработанным плюсом. Я думал что Федерер дожмёт Маррея в трёх сетах и поэтому когда кэф на Федерера опускался низко, я не брал на него Lay, а брал только Бэк на высоких кэфах.

День 25 (-1,74 $)

С.Уильямс-Ж.Энин -1,74 $

Нет, ну это конечно ситуация мне уже начинает надоедать. Как можно иметь плюс на обоих игроках по 4 доллара и в концовке еще раз поверить, что рынок на Энен вернется. Такая фигня уже не первый раз, правда обычно на матчах я терял плюс уже заработанный и все равно оставался хоть в маленьком, но плюсе. А сейчас впервые оказался подобным образом в минусе. 

Серена конечно молодец, я думал третий сет по-любому будет за Энин, так как Уильямс играет везде- и в парах, и в одиночке. Ну что сказать, хоть и болел за Энин и не нравится мне Серена из-за своих постоянных наездов на судей и пафоса, хочу её поздравить с этим титулом и признать её классной тенисисткой. Фотка старая, новых не нашел.

День 24 (+4,92 $)

Блэк/Хабер-Вильямс/Вильямс -0,40 $

Пеннета/Мело-Макарова/Ливицки 4,75 $

Федерер-Тсонга +0,57 $

Глупо было весь австралиан опен не торговать на парном теннисе, правила почти те же самые, что и в одиночных разрядах. 

Взял Федерера по 1,19 закрылся где-то за 1,12. 

День 23 (-17,6 $)

Энин-Дзенг -0,75 $

Чилич-Маррей -16,85 $

Очередной крупный луз для моего банка. И опять же по дисциплине. Я не понимал почему изначально все так сильно верили в Маррея, давали доматчевый Бэк за 1,22 на его победу. Я лично Маррея в деле видел только в матче с Джоном Изнером и он меня не впечатлил своей игрой. А Чилича я наблюдал во многих матчах, говорил и говорю, что очень талантливый тенесист, борец. А Чилич к тому же еще с Марреем взял первый сет, я брал Лэй Маррея за 1,22 и Чилича Бэк за 3. Была возможность закрыться с плюсом на каждом по 6 долларов, но я подумал что Чилич выйграет матч, очень опрометчиво. Можно было догадаться, что Маррей не зря так низко давали в линии до матча и вспомнить все эти интервью его и надежды, которые возлагают на него британцы, закрыться с плюсом по 6 на обоих и взять Маррей Бэк за 2. Но я это не учел в торговле , а продолжал верить в Чилича. Думал при счете 2-1 по сетам взять Чилича за 8 Бэк (!) и я знал что это нарушение. Но матч с Роддиком сидит у меня в голове, где я удачно взял Бэк на Роддика за 13. Ну так вот, Чилич стал проигрывать и принял я Чилича Бэк за 160 (!) на 4 доллара еще(на кэф 8 я ставил 10 $). Опять нарушение, это ожидание того что теннисит вернется было оченьнеоправданным. И сколько раз я себе говорил уже не принимать Бэки на таких высоких кэфах-да прибыль велика, но и обязательства-это вся ставка. Лучше уж тогда взять Лэй на текущего фаворита, пусть прибыль будет меньше, но и обязательства тоже.

Вообщем причина луза опять психология, была мысль сыграть в покер, чтобы вернуть банк, но я прогнал её от себя. Чем больше раз я поднимусь после таких лузов, тем набиру больше опыта и чувство уверенности после каждого подъёма будет увеличиваться. Тем более я знаю, что нужно делать и вижу свои ошибки.

День 22 (+6,91 $)

На Ли-В.Уильямс +2,47 $

С.Уильямс-В.Азаренка +10,13 $

Федерер-Давыденко -5,69 $

Одни и теже ошибки допускаю. На матче с Винус Уильямс у меня плюс был ближе концу на обоих по 10 $. Но я решил поверить снова Уильямс и вот результат-минус потенциальных 8 долларов. Кстати, был очень непонятный скачок рынка для меня, я трансляцию смотрел не полностью, может кто-нить знает что там случилось? Рынок на Винус с 1,4 за секунду ушел до 2,2 , а потом через секунд 5 снова вернулся? Что-то произошло на корте или это просто глюк на бирже?

Серена Уильямс конечно просто непотопляемый корабль. Проиграв в первом сете и проигрывая во втором 4-0, умудрилась выйграть матч, суперкамбэк.  Торговал на высоких кэфах (выше 1,3), вот и получилось сделать плюс на обоих по 10 долларов.

В матче с Федерером я верил в Давыденко. А Федерер к тому же еще и первый сет умудрился проиграть. Не помню, что я там уже мутил со ставками, но суть в следующем: на Федерер у меня висит минус в пять долларов, а на Давыденко +15. И тот у меня отключают интернет. Хорошо, что ставки небольшие и не слишком страшно потерять. Ну а если инэт отключат, когда у меня будет минус висеть потом в 200 долларов или больше? Это уже проблема тогда.

 

День 21 (+3,59$)

Энин-Петрова -1,24 $

Дзенг-Кириленко -2,24 $

Роддик-Чилич +7,07 $

Стратегия брать Бэк на принимающего подачу игрока конечно хорошая, но её нужно применять с умом. В матче с Кириленко, как показало, после трех таких неудачных взятий Бэка и закрытия в минус если брейка не произошло даже если следущим последует брейк, то плюса не будет, а будет маленький минус. Так что нужно просто чувствовать момент брейка и даже если при первом взятии чувство это подвело, то можно взять и второй раз. Если угадаешься во второй, то будешь в плюсе. Это каряво конечно написано, нужно на самом деле всё считать более подробно.

 После взятого первого сета Энин я верил в нашу Петрову, брал Лэй на Энин. Как оказалось зря. Убедился, что в Энин есть какая-то уверенность... она как Федерер в женском теннисе. Я смотрел несколько выпусков программы "Жюстин тайм", так там показывают, что она все время настраивается на матч, спать по расписанию ложится, всё время собрана. И это даёт свои результаты. Сегодня сделала в конце брейк на подаче Петровой, чтобы выиграть сет. Хотя я думал что Петрова возьмёт свою подачу.

В матче Роддик-Чилич моя стратегия Бэков на принимающем не орпвдала опять себя. Несколько раз неудачно принял, на Роддике минус висел -2,5 $. Потом удалось отбить минус чуть-чуть до -1,5 $ примерно. Чилич взял два первых сета и я блин типа решил что нужно спасать день от минуса. Взял Роддика Бэк за 13 на 4 $. Закрылся в районе 3,5 , как оказалось рано. На обоих плюс уравнял по 8 $. Хочу сказать, что это грубейшее нарушение правил (взять Бэк по 13). Я просто вспомнил матч Тсонга-Альмагаро, где кэф с Альмагаро с 110 падал до 1,8... . Конечно, если бы банк у меня был на данный момент не 40 $, а 500 $, то на 5 долларов рискнуть можно было бы. А так-это нарушение. 

Хочу написать о retired на Австралиа Опен. Я чуть было не вписался один раз на Багадатисе, и только моё решение в конце взять Бэк на Хьюита спасло меня от этой темы. Уже не помню куда я уходил, но был такой матч Сафина-Кириленко , где вроде при счете 4-5 и 30-40 (сетбол у Кириленко) Сафина отказалась играть. На этом моменте я бы очень вероятно брал Бэк на Сафину, но мне пришлось пропустить этот матч. А сегодня я поехал на борде кататься и не торговал матч Маррей-Надаль, где Надаль отказался в третьем сете играть. Хорошо, если есть возможно посмотреть игру в прямой трансляции и увидеть и оценить ситуацию-кто врача вызвал, кто упал сильно. Сразу можно прокрутить такой вариант как retired. Но как это можно увидеть следя за счётом по тому же протеннису? Насколько я могу судить, то когда вызвают врача рынок скачет где-то на 5 пунктов. Но неужели это нужно тогда мониторить постоянно этот протениис и рынок, чтобы уследить эту движение в несколько пунктов? Всё таки очень хорошо если есть live-видео ну или хотя бы текстовая трансляция. На турниры Большого шлема это есть понятно, но есть ли это на турниры рангом пониже? Может кто знает, отпишите в комментах:)

P.S Как видите, я добавил в блог гаджет "Поиск по блогу". Теперь желающие для подготовки к матчу могут заходить, пробивать фамилию игрока и читать как я на нём торговал и информацию о нём субъективную от меня.

День 20 (+8,46$)

Ф.Скьявоне-В.Уильямс - 2,32 $

К.Возняцки-На Ли  +3,14 $

Вердаско-Давыденко +10,15 $

С.Уильямс-С.Стосур -0,56 $

Тсонга-Альмагаро -0,19 $

Федерер-Хьюит -0,32 $

Звонарёва-Азаренка -1,44 $

Не смотря на плюсовой день, меня что-то напрягает такое количество минусовых матчей. Бывает, что просто входишь в рынок очень удачно, несколько раз подряд: в таких матчах как Вердаско-Давыденко, угадав, кто выйграет один мяч хотя бы (есть моменты такие), можно делать до 20 пунктов, почти мгновенно. Вопрос лишь в том, сколько процентов ты угадаешь... если больше 50-то ты в плюсе, если меньше-то в минусе. Главное закрываться сразу, если прогноз не оправдался.

В матче Ли-Возняцки я верил во втором сете в Возняцки. Но хорошо, что уравнял так, что на обеих был плюс по 3 доллара. Потом пытался еще залезть на низких кэфах Лэй на На Ли, но неудачно.

В матче Скьявоне-Вильямс я использовал свою тактику Лэй на теннистке, которая подаёт. Но не во всех геймах и, как оказалось, зря. Т.е минус получал, когда подающая брала свою подачу и как бы так и было запланировано. Но когда подача переходила к другой теннистке, то я думал что она возьмет и это оказывалось неверно. Вот и минус поэтому.

В матче С.Уильямс-С.Стосур брал против Уильямс по 1,04. Почти сразу, ну сколько раз можно говорить: подожди немного, посмотри игру. Минус мог быть меньше.

В матче Тсонга-Альмагаро взял Цонгу Лэй по 1,02, а кэф улетал на него аж до 2,2. И я умудрился закрыться в минус. Ближе к концу матча плюс на Цонге был 1,5 доллара, но я решил взять его Лэй еще раз=поверить в Альмагаро. Не получилось. Нужно было сохранять наторгованное.

День 19ый (+10,94 $)

А.Бондаренко-Дзенг +1,89 $

Маррей-Изнер -0,05 $

Петрова-Кузнетцова +8,16 $

Чилич-Дель Потро +3,84 $

Роддик-Гонсалез -2,9 $

Опять допускаю дуратские ошибки, сколько раз себе говорю: не лезть в рынок сразу, нужно подождать. И если рынок начинает уходить в другую сторону, то закрываться нафик в минус.

Не знаю почему считали многие, что Кузнецова фаворит-после такой невнятной игры и таких выкидонов в прошлом матче. В матче Чилич - Дель Потро первый был просто сильнее, ХМДП сделал всё, что мог. На матче с Роддиком сделал ставку Back на Роддика и рынок ушел в другую сторону. Потом применил тактику-брать Back на игрока, который принимает подачу. Неплохо, мне понравилась она, не смотря на минус. Этой тактикой можно ловить брейк-пусть даже зачастую игроки берут свою подачу и теряются деньги, но если будет брейк, то это окупится, хотя смотря какой матч ещё.

Рад, что удалось вернуть первоначальный залитый вновь банк. Ещё вчера я мог остаток слить куда-нибудь, а сейчас осознание того, что после большого луза я могу подняться вновь, даёт ощущение.... стабильности чтоли, хотя неправильное слово подобрал.

День 18 (-17.98 $)

Какая-то жесткая непруха. "Повезло" только на Багдатисе, который отказался играть. Рад что отнесся ко всему спокойно и не забенил остаток на какой-нибудь матч. Завтра буду собирать по крупицам, осталось 17 долларов.

Интернет-трансляции матчей

Я попроовал проанализировать свой прошлый луз. Главная причина-это самодисциплина. Вторая причина по-мойму это то, что я не видел матч в прямом эфире, торговал только по live-счёту типо протенниса. 

Раскрою небольшую халяву на Бетфаир, хотя , возможно, все уже в курсе. на бетфаир есть сервис прямых трансляций. Так вот, для того чтобы смотреть все матчи на Австралиан Опен нужно заплатить 10 фунтов. Но можно сделать также ставку на событие в 10 долларов и тогда трансляция станет доступна. Но если вы не хотите платить и смотреть матч то есть следующий вариант: вы делаете ставку на матч не по текущим кэфам. Например, когда я сегодня зашел на бетфаир, включил рынок с Кузнецовой. Кэф на ней тогда был 1.5 ( Back ). Я сделал следующее-выставил на неё кэф в размере 500 (Back). Разумеется, рынок ставку не принял. Однако, я кликнул обновить видео и матч загрузился. Потом просто отменил ставку и наслаждался трансляцией:). Так что пользуйтесть, кто не в курсе был.

Однако, один раз такая тема не прокатила. Вообше в "Чаво" там написано

"Теннис: 
Соревнования ATP/WTA – весь мир (кроме таких регионов, как США, Россия и страна, принимающая соревнование)."

И было это вчера, когда я слил весь банк. А сегодня уже всё в порядке. Я не знаю, может Владивосток уже к Китаю приписали англичане, но трансляция была.

Еще есть вопрос к читателям блога: кто-нибудь знает где можно смотреть прямые трансляции ATP и WTA турниров?  Когда видишь реальную картинку, торговля улучшается однозначно.

День 17 (+6,33 $)

Клястерс-Петрова -0,40 $

Чилич-Вавринка + 3,07 $

Кохлишрейбер-Надаль +1.85 $

Кербер-Кузнецова + 1,81 $

Почему я начинаю делать всё по правилам только после серьёзного слива? Типа после кризиса идёт подъём, я не знаю. Сегодня делал все правильно. Может было ошибкой заходить против Кляйстерс только открыв рынок по 1,04. Но на камбэк расчитывать можно было.

На Чиличе торговал туда-сюда, способоный теннисист. Смысл торговли на матче был следующий-взять фаворита с низкими кэфами, когда подает соперник и закрыться после отыгранного гейма. Если не брейка, то ты теряешь деньги, а если есть, то хоть в маленьком, но плюсе.

На Надале не жадничал, принял его по 1.17 , он сделал брейк, я сдал по 1.05. Подумал, мол, лучше сохранить то, что уже заработано. 

От матча с Кузнецовой получил удовольствие, а точнее с того, как она психовала. Цитирую: "Бля, да *б твою мать, че за херня мне непонятно". "Где моя вода в сумке?". Было прикольно смотреть как она херачит мячики с ноги. Выйграла просто на одном энузиазме и на ощибках соперницы. Понять игру Кузнецовой очень сложно было.

Очередной слив банка (-54 $) День 16

Что тут сказать даже не знаю. Слив банка прошел по той же причине, что и прошлый-дисциплина трейдера. Потерял на матче Ферер-Багдатис 11 долларов, потом и Хантукову взял Лэй и потерял 2 доллара. Потом взял Брайнти в матче с Лисицки Лэй за 1.24, рынок ушел на 5 минут до 1.1, а потом я закрылся по 1.4 с плюсом. Кэф на Лисицки поднялся до 1.5, я принял , потом на 1.65 еще раз принял, потом на 1.9 принял хотя нужно было закрываться с минусом. Потом принял Лисцки Бэк еще за 4. А закрыться уже было не чем. В итоге банк составляет сейчас 1,5 $. 

Таким образом, мне удалось за три дня подняться с 27 до 59 долларов. Если говорить о процентном соотношении, то это просто супер, 117 % процентов где-то. И опять такой жуткий слив из-за дисциплины.

Если посмотреть в моем блоге предыдущую запись о сливе, то прям один в один с этой. Столько умного в ней написано, столько правил-всё верно. Если следовать этим правилам, то всё будет в шоколаде. Они пля почти идеальны:)))

В общем завтра будет ещё один банк в 25 долларов, задача для него-как можно дольше продержаться в торговле, постепенно его увеличивая. Кто читает блог наверное думает: ну ппц, парень слил банк и снова начинает заливать лавандос, это же папанство. Так вот, значит цели отыграть там что-то у меня не будет, я буду следовать своим правилам. Сейчас залью 25, попутно буду зарабатывать на блогах, если сольется этот банк-еще залью. Хотя если буду следовать дисциплне всё будет отлично.

Может нужно отдохнуть от биржи? Я  думаю не стоит, один раз уже слился в 100 долларов и отдохнул-на пользу это думаю не пошло мне. Ведь если у тебя допустим важная контрольная по математике, ты готовишься, занимаешься и все таки получаешь "неуд" ты ведь не перестаешь учиться математике! Ведь нужно экзамен пересдать. А на счет этих 25 баксов-да я на подъёмнике на горнолыжке почти каждый день столько трачу, так что не сильно обременительно:)).

Всем удачи на АО Опен:)

День 15 ( +7,45 $ )

Плюс по дню мог бы быть намного больше, если бы не мои ошибки в торовле. На матче Блэйк-Дель-Потро повторилась таже история вчера, что и в матче с Южным. Принял, рынок ушел не туда, я не закрылся. Потом рынок вернулся, я закрылся плюсом несколько пунктов и тогда уже пошла жара в торговле. Торговал чисто по технике: если кэф на игрока подходил к линии сопротивления (так низко ещё никогда не падал), то я смело брал Лэй и выходил с разницей в пунктов 25. Была мысль принять Блэйка по кэфу 8 на 5 долларов, но что-то не сложилось. Потом в концовке я пожадничал, перекинул почти весь наторгованный результат на Блэйка, думал, что еще раз случится камбэк. Не случился. Получилось, что у меня плюс на Блэйке был где-то 28, а на Дель-Потро всего где-то 2$.

Потом торговал Джамилу Гросс и Софии Арвиндсон. Там таже самая пьянка, что и в предудущем матче. Причина-жадность.

Потом был матч Чилича и Томича. Томич-парень 92 года рождения, ему сейчас 17 лет. Рост 1 92 см. Я впервые торговал на рынке с игроком, который младше меня. Для своего возраста играет он конечно офигенно, способен составить конкуренцию многим. Кэф изначально на победу Чилича был 1.07, а поднимался аж до 2.3. Матч был пятисетовый, тоже очень хороший для авантюрного трейдинга. Но на этот раз я не заработал, а проиграл. Причина-жадность. Хотя мог заработать, и достаточно, но вот так.

После этого матча я открыл матч Дементьевой и Энин. Энин взяла первый сет и во втором был тайбрейк. Я сначала подумал: Энин проиграет, потому что ну нельзя вот так вот прийти после перерыва и начать громить всех, это нереально. Взял н неё Лэй в районе 1.25 и потом продали по 1.40. Потом Дементьева повела 7-6 на тайбрейке, я стал думать, что делать. Вспомнил пост Picasso Black, где он писал, что-то типа "Дёма не изменяет своим традициям и в концовочке подслёвывает". Я беру бэк на Энин по 1.65 где-то, потом половину ставки сливаю по 1.3, а другюую половину отпускать не стал, оствил до конца.

Вывод по дню: в целом у меня вроде сейчас стали получатся некоторые вещи в торговле, но иногда я не выхожу в минус. Еще одна ошибка-"хочу сразу и много". Если бы я в концовках матче некоторых вышеописанных не действовал так авантюрно, то сегодняшний плюс был бы на долларов 15 больше точно. Хотя если бы ставки в конце проканали, то было бы просто замечательно в плане денег. В общем нужно стараться меньше рисковать в концовках, прибыли будет больше точно. 

День 14 (+13,27$)

Хороший был день в плане прибыли, но это всё мне очень напоминает мою предыдущую торговлю, когда банк был год назад равен 100 $. Там тоже были плюсы, я очень часто не следовал правилам. Правда там, если рынок уходил в другую сторону, то я делал как бы ставку "наооборот",т.е фаворит был один, потом становился другой и я брал обоих в низшей точке и не закрывался во время, рынок убегал. Сейчас такого в моей торговле нет.

Tennis / Youzhny v Gasquet +9,13 $

Tennis / Safarova v V Williams -0,2 $

Tennis / Tsonga v Stakhovsky  -0,2 $ Tennis / Federer v Andreev +5,22 $ Tennis / Troicki v N Lapentti  -0,2 $

Tennis / Gabashvili v Bellucci  +0,28 $

Tennis / S Williams v U Radwanska -0,2 $

Запомнлилось мне главным образом два матча, а именно с Федерером и Южным. В первом я видел, что Федя конечно не так уж силен, но всё равно принял его по 1.08, потом рынок стал уходить, так как он отдал свою подачу и я принял его еще раз по 1.3 где-то. Сумма ставки общая составила 25 долларов. Надо было закрываться в минус, когда рынок ушел с 1.08, но я этого не сделал. И вот я сижу и нервы начинают шалить, потому что кэф на Федю доходил до 1.38. Но всё закончилось удачно, для меня.

В матче с Южным я попробовал торговать по технике. Т.е когда кэф спускался максимально низко на игрока я брал его Лэй. Но когда счет был 2-0 по сетам и 3-0 по геймам, я принял Гаске за 1.2 где-то. Думал дело сделано, Южный закончил сопротивление. Но потом Южный умудрился выйграть 3 сета, при чем два из них с тайбрейком. А в минус по ставке я не закрылся... но все таки получилось не только его отбить, но и неплохо наторговать. Выложил вверху график, просто мечта для рискованного трейдера.

Вывод: мое незакрытие в минус до добра не доведет, точно. Федерер не показывает игру чемпиона, а у Южного оказывается есть характер в игре.

День 13 (+4,64$)

Dokic v Kleybanova +1.04 $

Luczak v Nadal +4 $

Russell v Del Potro -0.4 $

Stepanek v Karlovic 0 $

O Rochus v F Gonzalez 0 $

Прошел тринадцатый день моей игры на бирже, в финансовом плане очень успешно. В матче Докич-Клейбанова брал Бэк за Клейбанову на её подаче, удалось также взять Лэй и помймать камбэк с 1.08 по 1.30. Правда, плюс у меня на этом был где то пунктов 7. Кстати Докич немного странная, смотрел матч в прямом эфире, при подаче соперницы смотрит вообще куда-то вних сетки.

В матче Лучак-Надаль в первом сете я увидел борьбу и решил взял взять Лучака где-то за 32, в рассчете на то, что счет станет 5-4 в его пользу. Удалось, потом сразу скинул. Как оказалось не зря, Надаль сделал обратный брейк. Вообще фиксирую нарушение правил торговли, в данном эпизоде я должен был взять Лэй на Надаля, меньше бы удлось потерять если что.

Взял Против Дель Потро по 1.04, ставка глупая. Шансов у соперника не было вообще, а взять можно было и пониже, а то почти на пике взял.

Так, где нули, это я пробовал торговать до-инплей стараясь увидеть дно и вершину рынка.

Хочу выразить благодарность сайту Бетфаир, за то что они сделали такую тему, как просмотр матчей в онлайн режиме. А то у нас даже по телеку кабельщики не показывают.

Австралийский счёт

Ура, наконец-то я прошел этот ПЛК. Перевел на австралийский счёт 26 $, буду учиться играть на бирже. Всё будет ништяк, главное не психовать и понимать, что минус-это тоже опыт. Ошибки мне мои известны, буду искать способы торговли для себя. 

Еще важный момент-не сорваться и не залить весь банк на какой-то матч, а ещё хуже в казино. Преимущественно планирую торговать Лэй. Но Бэк тоже буду брать, только осторожнее.

Если кэфы будут от 1.01 до 1.30, то ставка на Бэк или Лэй будет 10 $ (рабочая ставка). Если выше этого диапозона, то рабочая ставка 5 $. 

Всем удачи в торговле на Австралиан Опен.

Доха, четвертьфинал

Сейчас нахожусь под впечатлением от матча Троцки-Кубот 2:1 (4:6, 6:4, 7:6) , следил по лайвскору за его ходом. Фаворитом был Троцки, но первый сет проиграл, во втором реабилитировался.В третьем творилось вообще что-то невообразимое, свою подачу сливал то один, то второй. Но Кубот при счёте 2-5 в третьем сете умудрися довести матч до тай-брейка, да ещё и проиграть. Интересно, это связано с нестабильностью или просто Троцки очень хотел выиграть? 
В который раз убеждаюсь, что нужно в подобных матчах трёхсетовых, если аутсайдер дают слишком низко по графику (экстремум минимальный функции графика, ну или около него), то нужно брать Lay. Да и вообще ставка Lay намного перспективнее Back, букмекеры во всём мире только на этих Lay и делают бабки.
Еще нужно взять за правило  ждать хотя бы 2 гейма в начале, прежде чем делать ставки т.к. становится уже известна хотя бы часть общей тендеции.

Начало сезона

Привет всем ещё раз, моё отсутствие в блоге связано в первую очередь с полетевшей материнской платой на компе, да и по учёбе дела были. В общем я зарегестрировался в такой системе как "Блогун", с помощью неё можно зарабатывать на блогах. У меня есть два других блога в Живом журнале, за нефиг делать заработал там 30 долларов за десять дней, сейчас заказал вывод средст, буду учиться торговать на них. В этом блоге, возможно, тоже будут появляться рекламные посты.

Кстати, сегодня будет матч в Дохе Давыденко-Карлович, я нашел небольшую вилку, вставляю скриншот. Название конторы-Голпас, ещё можете успеть:)